免責聲明： 本頁面所展現(xiàn)的信息及其他相關推薦信息，均來源于其對應的用戶，本網對此不承擔任何保證責任。如涉及作品內容、 版權和其他問題，請及時與本網聯(lián)系，我們將核實后進行刪除，本網站對此聲明具有最終解釋權。
其他類似問題
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
問答
企業(yè)口碑
匿名用戶
2022-02-28
一是運作期較長。中行5月新發(fā)產品的平均運作期限為160天，其他國有大行的平均期限僅有109天。而在6月份，中行產品平均期限為141天，其他國有大行的平均期限為96天。中行產品運作期延長了19天，其他國有大行則延長了13天。二是募集期偏長。中行5月新發(fā)產品平均募集期為4.33天，其他國有大行僅2.7天。中行募集期最長的一款產品達15天。而在6月份，中行募集期為3.39天，其他銀行為2.88天。也就是說，中行募集期越來越長，而其他行則在縮短。募集期延長一般將降低產品的實際預期年化預期收益率。三是只發(fā)非保本產品。自2012年9月起，中行不再發(fā)行固定期限的保本類產品，僅有少量的超短期滾動型保本產品。沒有預期年化預期收益率偏低的保本類產品干擾，使得中行產品平均預期年化預期收益率偏高一些。
匿名用戶
2022-02-28
中行活期理財產品預期年化預期收益率上漲一方面是由于市場資金預期年化利率中樞抬升，另一方面也可能是中行調整了活期理財產品發(fā)行策略，更加注重通過高預期年化預期收益來吸引理財資金。當前，中行新發(fā)活期理財產品體現(xiàn)出如下特點，在一定程度上解釋了預期年化預期收益率高企的原因。
匿名用戶
2022-02-28
中行活期理財產品上個月平均預期年化預期收益率達5.16%，分別高出金牛銀行理財綜合預期年化預期收益指數(shù)和國有大行指數(shù)平均值16BP和37BP。從高預期年化預期收益產品數(shù)量來看，10月中行7成以上產品的預期年化預期收益率超過5%。